Almeisan Tower - Dubai - 10MW de generación.

Technorati Tags: generacion electrica,Dubai

Almeisan Tower es una propuesta de rascacielos de cincuenta pisos que puede producir hasta 10MW. Este rascacielos produce energía por tres sistemas: 5MW vía una turbina de viento horizontal (horizontal axis wind turbine - HAWT), 3MW vía armadura de concentración del energía solar (concentrated solar power armature - CSP) y 2MW vía torre de ascenso solar (solar updraft tower - SU). Según sus promotores tiene la capacidad de producir mas de diez veces la cantidad de energía que demanda, por lo que existe un neto de generación disponible para el sistema de distribución de la comunidad de Dubái, Qatar.

Esta torres contaran con 130.000m2 de construcción distribuidos en oficinas, residencias, restaurantes y tiendas. Basados en los datos meteorológicos locales, la torre puede operar generando electricidad unas 2.400 horas por año. La integración de estos tres sistemas se complementan, cuando no hay sol existe viento. La generación anual del rascacielos seria aproximadamente 20.000MW, mientras que una estimación total de la energía absorbida para la construcción y acabados del edifico serian unos 360.000MW. Esto quiere decir que en tan solo 20 años la edificación neutralizaría su impacto energético. Seria la primera edificación en hacerlo.

EEUU busca 16 Giga watts de Energías Renovables en base a la Ley de Recuperación

En EEUU, al final de 2009 se habían gastado solo 33.4% del fondo de 787 millardos de dólares aprobados bajo fondo de estimulo American Recovery and Reinvestment Act (ARRA). Lo interesante es saber en que renglones se ha gastado este dinero, basta con mirar el siguiente grafico.

Aun cuando el grafico solo muestra un total de 90,1 millardos de dólares gastados (11,45% del fondo); destaca saber que son la generación renovable, la eficiencia energética, la trasmisión y la modernización de la red de distribución los que han tomado mas de tres cuartas partes de lo inicialmente gastado. Puede que esta tendencia no se sostenga, pero es un fuerte indicativo de quienes son los que demandan mas dinero a la hora de acometer el problema de la generación de energía limpia.

Por supuesto, en Venezuela las características del sistema eléctrico nacional son muy especificas. Partimos de una fuente altamente limpia en cuanto a generación de CO2 se refiere, dado el 70% de generación por fuente hidrológica. Y nos estamos moviendo hacia una sistema autónomo por regiones basado en la combustión de fósiles, bien gas en las termoeléctricas o diesel en las cientos de plantas de generación distribuida.

Volviendo a EEUU, se espera que para finales de 2010, la totalidad del fondo ARRA de 787 millardos de dólares se haya gastado, buscando la meta de agregar 16.000 MW (16 Giga watts) de energía limpia a la red de distribución estadunidense. Eso es suficiente, según opinan algunos, para satisfacer permanentemente entre 4 a 5 millones de viviendas.

Por el lado de Venezuela - a finales de 2010 - se espera invertir 4 millardos de dólares y agregar 4.007 MW (4GW), aumentando la emisión de toneladas CO2 a la atmosfera, pero garantizando un sistema mas diverso y seguro frente a las severidades del cambio climático.

Fuente en ingles:
USA to Get 16 Gigawatts of Renewable Energy from the Recovery Act : CleanTechnica

EPA nombra otra vez a CEMEX USA como ENERGY STAR(R) 2010 - Socio del Año

Veamos este ejemplo de eficiencia energética.

Una traducción rápida de lo que para mi es importante, seria: ...... "Cemex fue galardonada por la EPA estadounidense por ahorrar mas de 1.1 millones de BTU, gracias a medidas como la instalación de dos nuevas líneas con uso de tecnología de punta en molinos de rodillo vertical para grano fino, remplazando y reparando los sistemas de aire comprimido, y elevando la eficiencia de la iluminación de las plantas. Estos ahorros de energía resultaron en una reducción de 107.500 metros cúbicos de emisiones de CO2, lo cual es equivalente a proveer de electricidad a 14.900 viviendas estadounidenses en un año, o evitar la emisión de cerca de 19.700 vehículos."

No es buena idea reportar los ahorros en emisiones de CO2 en volumen, usando m3, es mejor hacerlo en peso, usando toneladas.

Click para leer la nota de prensa en ingles:
EPA Again Names CEMEX USA 2010 ENERGY STAR(R) Partner of the Year - MarketWatch